决赛第106分钟，佩德罗·波罗右路起球，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯抢点破门。西班牙整届只丢一球，罗德里拿到金球奖，乌奈·西蒙八场七次零封，控场能力已经被结果验证。但在罗德里身前，加维和佩德里怎么分球，一直没有答案。加维更愿意把球横着送到另一侧，佩德里则总想第一时间找到向前的线路。两人同时在场，谁来决定下一次传球的方向，直接决定了西班牙的进攻是磨阵地还是抓转换。
一、横转移解决的是站位问题
加维拿球后最常见的处理，是把球横向送到另一侧。这种传球看着平淡，但它解决一个具体问题：对手防守重心被吸到强侧后，弱侧边后卫和边锋之间会空出一条通道，球横过来，通道就出现了。加维的脚法不算华丽，但落点稳定，接球的人不用调整太多就能继续处理。
对西班牙这种控球球队来说，横转移的价值不在推进多少米，而在迫使对手整条防线跟着球移动。防线一动，中卫和边后卫之间的距离被拉开，下一脚向前的传球才有空间。这也是为什么西班牙在中场倒脚时很少着急，他们在等对面先露出破绽。
但横转移本身不制造射门。它做的是铺垫，是把防守从密集的一侧调到另一侧。如果加维在同一位置连续横传两三次，对手会逐渐适应这种节奏，反而能保持阵型紧凑，等西班牙自己失误。横传次数一多，进攻的锐度就会被稀释。
二、直塞才是真正改变比分的那一脚
佩德里处理球的方式完全不同。他接球后第一反应是找向前的线路，尤其是中卫与边后卫之间的肋部空当。这届赛事西班牙进攻回合不少，但真正转化成进球的，往往是某一脚突然提速的直塞。佩德里的传球节奏变化大，防守球员很难预判他下一脚是短是长。
直塞的风险和收益都很直接。传成了，前锋直接面对门将或形成单刀；传丢了，球权交出去，中场需要立刻回追。佩德里敢传这种球，是因为他对接球前的观察有足够信心。他在接球之前就已经扫过一遍身后，知道队友大概在哪个位置。
费兰在第106分钟的进球起点是边路传中，ng28但在此之前，西班牙多次尝试用直塞打穿阿根廷的中场线。那粒球能形成，是因为阿根廷防线被反复调动，最后在禁区内漏掉了后点。费兰第62分钟才替补出场，体能上比对手的中卫更有余量，插向后点时占了便宜。
三、两人同时在场，球权该交给谁
加维和佩德里同时出场时，西班牙的中场控制力够用，但推进速度会变慢。加维习惯先横传再找机会，佩德里想尽快把球送到危险区域。两种节奏混在一起，队友的跑位会变得犹豫，不知道该往空当插还是回来接应。
一个可行的分工是：加维负责把球从后场安全送过中线，佩德里负责在三十米区域做最后一传。这样加维的横转移才有明确目的，不是为了控球而控球，而是给佩德里创造接球空间。佩德里一旦在肋部拿到球，防守球员就必须做选择，是跟出去还是守住位置。
但对手不会配合。一旦对方前锋开始封堵加维的横传线路，佩德里就需要回撤到更深位置接球，西班牙的进攻发起点整体后移，禁区内的人数优势也就没了。罗德里这时候要承担更多向前传球的任务，而他的位置一旦前移，中场的保护就会变薄。
四、取舍的答案在对手身上
面对收缩防守的球队，加维的横转移更管用。球在两侧来回调动，对手防线被拉得越来越宽，中路空当自然出现。这种比赛里急着一脚直塞，反而容易撞上密集人群丢掉球权，让对手打出反击。
面对敢压出来的对手，佩德里的直塞更有杀伤力。对方防线身后有大片空间，一脚穿透性传球就能制造单刀。这时候加维再慢慢横传，等于给对手留出回防时间，等球送到前场，防守阵型已经重新站好了。
决赛对手阿根廷愿意在中场缠斗。加时赛下半场阿根廷体能下降，逼抢强度不如常规时间，西班牙正是靠这个窗口期完成制胜一击。如果换成全线退守的球队，波罗的传中未必能找到尼科·威廉姆斯，因为对方禁区内的人数会更多，后点不会轻易空出来。
所以加维和佩德里的分工不是固定的。控球占优但打不穿防线时，加维的横转移是必需品。一旦对手露出身后空间，佩德里的直塞就是更快的刀。罗德里在中场的存在，让西班牙能在两种模式间切换，而不用担心中场被打穿。
本届赛事西班牙只丢一球，说明这种切换的代价控制得很好。但下一届世界杯在西班牙、葡萄牙和摩洛哥举行，对手准备时间更长，中场二人组的每一次选择都会被放得更细来看。加维的横传能稳住局面，佩德里的直塞能直接改写比分，谁多拿一次球，西班牙的进攻就多一分往哪个方向走的确定性。
